Защита объектов и сооружений от удара молнии. Заземление, устройство заземления, глубинный заземлитель, монтаж заземлителя.
17.12.2009

В статье пойдет речь о том, как уберечь современное цифровое оборудование объектов связи от импульсных воздействий.

Импульсные воздействия это короткие (десятки микросекунд) импульсы высокой энергии, появляющиеся на входах электронного оборудования объекта связи. О путях появления этих воздействий на входах оборудования мы поговорим позже, а пока выясним, почему количество отказов оборудования, вызванных импульсными воздействиями (перенапряжениями) увеличивается год от года.

Причинами появления импульсных воздействий на оборудовании наших с вами объектов являются следующие:

1. Естественные источники:

  • прямые удары молнии в объект или его элементы
  • близкие и удаленные удары молнии влияющие на объект или его элементы, в том числе и высотные (межоблачные) разряды
  • прямые удары молнии в ЛЭП как на «высокой», так и на «низкой» 0,4 кВ стороне
  • влияние близких, удаленных и высотных разрядов на распределительные сети 0,4 кВ

2. Техногенные источники:

  • нестационарные режимы на «высокой» стороне ЛЭП
  • коммутация комплексных нагрузок на распределительных сетях 0,4 кВ

По энергии воздействия на оборудование различных объектов источники перенапряжений располагаются в порядке указанном в вышеприведенном перечне, а именно, прямой удар молнии в объект вызывает во много раз большее по энергетике воздействие на оборудование, чем импульсное воздействие вызванное коммутацией нагрузок.

По количеству воздействий на оборудование объекта наблюдается обратная картина - воздействий вызванных техногенными источниками во много раз больше чем воздействий вызванных естественными причинами. Импульсных воздействий вызванных, например коммутацией нагрузок несоизмеримо больше, чем прямых ударов молнии в объект связи. Кроме того «естественные источники» перенапряжений действуют, как правило, в течение грозового сезона, а «техногенные источники» круглогодично.

Количество и интенсивность гроз, наблюдаемых на территории нашей страны, за последнее время не претерпело заметных изменений. Рассказы об изменении климата, это судя по всему очередной миф. Климат это усредненная погода за большой промежуток времени столетие и более, поэтому даже если в этом году гроз больше чем в прошлом это еще ни о чем не говорит. В летописях описаны периоды, когда ледостав происходил в августе, а сбор земляники в феврале, однако ни оледенения, ни глобального потепления пока не наступило. Техногенные источники перенапряжений за этот же достаточно короткий период времени (порядка 10 лет), также существенным образом не изменили свою интенсивность.

В чем же причина увеличения количества сбоев и аварий в оборудовании объектов? Причина заключается, прежде всего, в изменении элементной базы оборудования, размещаемого на объектах связи.

Переход на микропроцессорную технику позволил уменьшить количество оперативного персонала, связанные с ним эксплуатационные расходы и уменьшить влияние «человеческого фактора». Но в результате перехода на новую элементную базу само оборудование стало в большей степени подвержено импульсным перенапряжениям.

С ростом степени интеграции при изготовлении новых поколений электронных устройств, неизбежно уменьшается расстояние между элементами на подложке, а это в свою очередь, ведет к уменьшению импульсного пробивного напряжения изоляции. Для примера можно привести следующие цифры. Энергия необходимая для поражения шагового искателя (устройство из состава электромеханической АТС) составляет 10 - 15 Джоулей. Энергия для поражения современного процессора составляет единицы микро Джоулей. При сопоставлении величин получаем следующее - современная техника в 10000 раз более чувствительна к сторонним воздействиям, в том числе и импульсного характера, чем техника «старого парка».

Таким образом, в результате уменьшения изолирующих промежутков на подложке микросхем современного оборудования, для пробоев данных промежутков нужны совсем не большие разности потенциалов. Для достижения порога пробоя стало достаточно энергии не только импульса молнии при прямом попадании в объект, но и энергии импульсов порожденных удаленными разрядами и даже энергии импульсов имеющих техногенную природу.

В связи с дальнейшим переходом к нанотехнологиям ведущим к многократному уменьшению размеров элементов и изолирующих промежутков, можно с уверенностью сказать, что проблема только обостриться. Точно также автоматический переход на оптику, без принятия специальных мер, увеличивающих стойкость оборудования к импульсным воздействиям, не сможет кардинально изменить ситуацию на объектах связи.

Перед тем как перейти к рассмотрению мероприятий по увеличению стойкости современного цифрового оборудования (в том числе оптического оборудования связи и объекта в целом) к импульсным перенапряжениям, необходимо напомнить основные характеристики импульсных воздействий и проанализировать пути попадания сторонних воздействий, которые можно рассматривать как импульсные помехи высокой энергии, на входы оборудования.

По современным представлениям, отраженным в нормативных документах, (СО 153-34.21.122-2003 Инструкция по молниезащите зданий сооружений и промышленных коммуникаций) ток молнии может достигать величины 200 кА. Эта цифра получена для восходящих положительных молний. Разряд молнии имеет сложную структуру, но основную энергию несет первый импульс или «первый удар».

Временные параметры импульса природной молнии имеют существенный разброс, поэтому для оценки стойкости оборудования и работоспособности устройств защиты от импульсных перенапряжений рассчитаны усредненные характеристики и на их основе разработана форма стандартного испытательного импульса.

Импульс с параметрами 10/350 мкс описывает прямой ток молнии. Данный импульс характерен для ситуации возникающей при попадании молнии в элементы объекта или в воздушную линию 0,4 кВ питающую объект. Импульс с параметрами 8/20 мкс описывает удаленный (не прямой) удар молнии. Подобные воздействия возникают на оборудовании объекта при удаленных, в том числе высотных разрядах молнии. Кроме того подобные импульсы приходят на оборудование объекта от техногенных источников.

Теперь разберем, какие мероприятия должны быть проведены на объекте для повышения стойкости оборудования к импульсным перенапряжениям.

Прежде всего, на любом объекте должна быть спроектирована и смонтирована внешняя защита от молнии. Устройство, принципы построения и расчета системы внешней молниезащиты рассмотрены в инструкциях РД 34.21-122-87 и СО 153-34.21.122-2003. Подробно на этом вопросе мы останавливаться не будем, отметим только то, что применение формул расчета зон защиты на основе защитного конуса к современным объектам, имеющим в своем составе антенно-мачтовые системы (АМС) высотой 100м и более, вызывает ряд вопросов. В подтверждение сказанному можно привести следующие примеры: в книге проф. Э.М. Базеляна «Физика молнии и молниезащиты» приведена фотография молнии поражающей Останкинскую башню в районе середины, на территории Среднеобского ПТУС произошел удар молнии в мачту ниже первого яруса оттяжек - по теории защитного конуса такие события не возможны. Однако если теория противоречит практике, она как минимум нуждается в доработке. Поэтому, для расчетов зон защиты объектов высотой 100 и более метров, в том числе и АМС, мы рекомендуем пользоваться методом «катящейся сферы» который, упомянут в инструкции СО 153-34.21.122-2003.

Рассмотрим пути проникновения перенапряжений на оборудование объекта связи.

Случай первый - прямой удар молнии в объект.

Наиболее вероятная точка удара молнии - это АМС или система внешней молниезащиты на кровле объекта (на рисунке изображена в виде елки). Далее токи молнии через молниеотвод стекают на заземлитель, сопротивление которого, обычно около 4 Ом. Для тока молнии в 200кА это даст локальный бросок потенциала земли величиной 800кВ, для среднестатистической молнии по Ленинградской области в 25кА получим 100кВ. Данный потенциал приложится через заземляющие проводники к корпусам оборудования. На фазных проводниках питающей линии, опирающейся на удаленный заземлитель трансформаторной подстанции (ТП), потенциал 220В. Разность потенциалов, приложенная к входным каскадам оборудования, будет составлять от 100 до 800кВ (потенциалом в 220В пренебрегаем). Такая разность потенциалов многократно превышает стойкость изоляции на вводах питания, не говоря уже о стойкости изоляции информационных вводов оборудования.

Вывод: для любого типа оборудования, в том числе и оптического, разность потенциалов прикладывается к входным каскадам устройств питания. Для объектов с медножильными сигнальными кабелями данный «сигнал» прикладывается еще и к информационным вводам. В результате при превышении импульсной стойкости изоляции по информационным или по питающим вводам происходит пробой и выход из строя оборудования.

Случай второй - удаленный удар молнии, в том числе и высотный разряд.

В данном случае влияние разряда полевое. На воздушную сигнальную линию или линию питания, а так же на броню подвесного оптического кабеля от удаленного (высотного) разряда наводится импульс с параметрами 8/20мкс. Вторая разновидность данного воздействия, это взаимодействие влияющей и подверженной влиянию системы проводников. В качестве влияющей системы могут выступать токоотводы, броня магистральных кабелей связи и иные проводящие структуры, вводимые в объект, например система водоснабжения и отопления. При параллельной прокладке влияющая система передает часть накопленной энергии в подверженную влиянию систему, в качестве которой выступают внутриобъектовые системы питания переменным и постоянным током или система сигнальных (информационных) проводников. В результате на питающих или информационных входах оборудования появляются импульсные воздействия.

Вывод: для оборудования связного объекта, в том числе и оптического опасность воздействия остается. Перенапряжения приходят по питающим или сигнальным проводникам воздушных линий, а так же по сторонним проводящим структурам (водопровод, броня кабелей питания и т.п). При наличии в оптоволоконном кабеле проводящих элементов (брони, армирующего троса) негативное воздействие на оборудование объекта проходит и по этим структурам.

Случай третий - удар молнии в ЛЭП.

В случае удара молнии в высокую сторону ЛЭП, а это достаточно частое событие, от места воздействия в обе стороны расходятся волны перенапряжений. Добегая до ТП, энергия через межобмоточные емкости достаточно эффективно передается на низкую сторону линии питания, далее попадает на ввод питания объекта и на оборудование.

Вывод: для любого типа оборудования, в том числе и оптического, разность потенциалов прикладывается к входным каскадам устройств питания и при превышении импульсной стойкости изоляции, обеспечивает их выход из строя. При наличии оптоволоконных кабелей проложенных на опорах, опасность поражения оборудования увеличивается, к воздействию, пришедшему по линии питания объекта, добавляются прямые токи молнии, протекающие по броне и иным проводящим структурам кабеля. Во избежание поломок широко применяется защита от удара молнии.

По всем трем типам воздействий объект связи с установленным оптоволоконным оборудованием не имеет решающих преимуществ перед обычным оборудованием с медножильными кабелями в плане стойкости к импульсным перенапряжениям.

Рассмотрим мероприятия по защите оборудования от импульсных перенапряжений.

Прежде всего, это создание на объекте системы уравнивания потенциалов. Основными документами, регламентирующим данное мероприятие, являются: ПУЭ гл.1,7.(Заземление и защитные меры эл. безопасности), ГОСТР 50 571 (электроустановки зданий) и инструкция РД 45.155.2000 (Заземление и выравнивание потенциалов аппаратуры ВОЛП на объектах проводной связи). Рассмотрим, какие причины приводят к неисправностям оборудования на объекте связи рисунок, которого приведен ниже.

Протекание импульсных токов молнии по потенциалоуравнивающему проводнику в направлении заземлителя объекта, заземлителя ТП, брони кабелей связи, а также систем жизнеобеспечения (водопровод, канализация и т.п - на рисунке не показаны) как удаленных заземлителей, приводит к появлению различных потенциалов в местах подключения (заземления) аппаратных комплексов. Данная разность потенциалов прикладывается к вводным каскадам питающих и информационных вводов оборудования. При превышении разностъю потенциалов стойкости изоляции следует пробой и остановка оборудования.

Вывод: оборудование объекта смонтированного по данной схеме не может противостоять импульсным воздействиям (перенапряжениям).

ассмотрим, как изменится картина растекания импульсных токов на объекте в случае грамотного выполнения системы уравнивания потенциалов. Протекание токов молнии по потенциалоуравнивающему проводнику в направлении заземлителя объекта, заземлителя ТП, брони кабелей связи, а также систем жизнеобеспечения (водопровод, канализация и т.п) как удаленных заземлителей исключено и не приводит к появлению различных потенциалов в местах подключения (заземления) аппаратных комплексов. Весь процесс растекания сосредоточен на главной заземляющей шине (ГЗШ). Уравнивающие токи по кольцевой потенциалоуравнивающей шине не протекают, потенциал шины одинаков для всего объекта. В результате аппаратные комплексы находятся под одним потенциалом. Разности потенциалов на внутриобъектовых питающих и информационных вводах оборудования не возникают.

Вывод: при выполнении требований ГОСТ и ПУЭ к созданию на объекте нормальной системы уравнивания потенциалов стойкость оборудования объекта к импульсным воздействиям повышается. Для того чтобы подключить к данной системе уравнивания потенциалов остальные проводящие системы, а это сигнальные и питающие системы проводников, подводимие извне, необходимо сделать это через специализированные устройства защиты. В случае оптического оборудования, система сигнальных проводников отсутствует, правда не всегда, но система питающих проводников переменным током 0,4 кВ и/или постоянным током в любом случае остается.

Схемы подключения, а также параметры устройств защиты по питанию и выбор мест их установки в соответствии с требованиями зоновой концепции защиты неоднократно обсуждались в литературе, поэтому останавливаться подробно на этом вопросе излишне. С целью упрощения работ по защите объекта связи от перенапряжений нами разработан и выпускается ряд стандартных щитов защиты от импульсных перенапряжений (ЩЗИП) для размещения в различных точках объекта. Для изготовления щита по условиям заказчика достаточно заполнить «Опросный лист», в котором указываются параметры, необходимые для выбора схемы и типа устройств защиты.

Следует напомнить, что для повышения помехоустойчивости оборудования со стороны линии питания, желательно перевести схему питания объекта на систему TNS или TNC-S. Насколько это актуально можно проиллюстрировать на следующем примере - при запуске оптоволоконного оборудования в центральном здании Новгородского узла связи г. Новгород Великий система отказывалась работать по параметру коэффициент ошибок. Причиной этого явления был высокий уровень шумов в системе питания оборудования, порождаемых самим объектом. Устойчивая и бесперебойная работа оптического оборудования началась только после индивидуального перевода его на систему питания TNS.

Отдельно следует остановиться на заземлении объекта связи.

Устройство заземления объекта связи обычно выполняет несколько совмещенных функций. Защитное заземление оборудования необходимо в плане защиты персонала от поражения электрическим током. Рабочее (функциональное) заземление необходимо для нормального функционирования оборудования. Молниеприемное заземление необходимо для передачи в «землю» энергии молнии принятой системой мониеприемников. Эти функции заземления, как правило, выполняет единое заземляющее устройство, представляющее собой группу заземлителей, связанную в единый комплекс через главную заземляющую шину (ГЗШ) объекта.

Рассмотрим, какие требования к сопротивлению заземляющего устройства предъявляет выполнение этих функций. Под словом сопротивление заземляющего устройства (ЗУ) условимся понимать общее сопротивление заземляющего устройства в точке подключения оборудования.

Защитное заземление должно иметь сопротивление, обеспечивающее безопасность персонала по напряжению прикосновения от поражения электрическим током и должно работать в полосе частот до 50гЦ (токи промышленной частоты) и на постоянном токе. Эта тема давно и подробно рассмотрена в литературе.

Рабочее (функциональное) заземление должно обеспечивать нормальное функционирование оборудования объекта связи. Как правило, величина сопротивления заземляющего устройства для связного объекта - 4 Ом, при особых требованиях устанавливаемого оборудования - 2 Ом, иногда встречаются и иные требования.

Функция молниеприемного заземления (заземляющего устройства) состоит в том, чтобы эффективно и в возможно большем объеме передать в «землю» энергию молнии. По современным воззрениям на молниеприемный заземлитель уходит около 50% энергии молнии, оставшаяся часть энергии молнии растечется по объекту и будет потрачена на создание разностей потенциалов между различными проводящими структурами объекта.

Ток молнии представляет собой импульсный процесс, а любой импульсный процесс представлен широким спектром действующих частот. В самом деле, если посмотреть на амплитудно-частотную характеристику тока молнии, то мы увидим, что основная энергия сосредоточена в полосе частот до 250 - 300кГц. Отсюда понятно, что заземляющее устройство молниеприема должно нормально работать в этой полосе частот.

Общеизвестно, что измерение сопротивления растеканию заземляющего устройства объекта при контроле или изготовлении производится на постоянном токе или на частотах близких к промышленной частоте. Таким образом, возникает проблема - измерения проводятся в одном диапазоне частот, а работа с заданными параметрами должна быть обеспечена в более широкой полосе частот.

Как мы видим, к заземляющему устройству объекта связи предъявляются самые разнообразные требования:

  • малое сопротивление на промышленной частоте и на постоянном токе для защитного заземления
  • малое сопротивление и низкий уровень наведенных шумов для рабочего (функционального) заземления
  • малое сопротивление в полосе частот до 300кГц для молниеприемного заземляющего устройства
  • долговечность устройства (нормальный срок службы порядка 20 лет)

Каким образом достигается выполнение этих требований?

- малое сопротивление растеканию достигается изготовлением заземлителя в грунтах с малым удельным сопротивлением или увеличением площади поверхности заземлителя.

Идея переноса заземлителя в зону грунтов с малым удельным сопротивлением очень интересна, но не всегда осуществима на практике. В самом деле, связной объект "сажается" на местности по совокупности очень многих факторов и сопротивление грунтов далеко не самый главный из них. По этому, на практике, сопротивление грунтов в месте расположения объекта, как правило, не оптимально. Организовать заземлитель в зоне грунтов с меньшим удельным сопротивлением не удается и из-за большого расстояния между этой точкой и местом расположения объекта.

Увеличение площади поверхности заземлителя - это тот путь, по которому обычно вынуждены идти проектировщики или эксплуатация при проектировании (изготовлении) заземлителей объекта. В результате около объекта связи возникают целые «поля» заземлителей в виде 2,5 - 3 метровых уголков, забитых в грунт и соединенных системой стальных полос. Сопротивление подобной структуры сильно зависит от температуры и влажности грунта, а значит от времени года. С учетом не благоприятных сезонных условий приходится увеличивать количество элементов заземляющего устройства на 30 - 50%, что сказывается на его габаритах. В условиях поселка и тем более города выбрать место для подобного устройства по соседству с объектом связи, который является местом сосредоточения большого количества кабелей магистральных, абонентских и питающих, проблема не простая.

- низкий уровень наведенных шумов на заземляющем устройстве очень важен для бесперебойной работы оборудования, особенно современного цифрового. Заземлитель, выполненный из большого числа горизонтальных полос и вертикальных элементов, имеет сложную пространственную структуру. Расположить подобное устройство на местности по соседству с объектом связи и не попасть в зону влияния кабелей энергетики, магистральных кабелей связи или иных проводящих структур (водопровод, газопровод и т.п.) сторонних организаций в стесненных условиях крупного населенного пункта практически не возможно. Таким образом, у сложного заземляющего устройства всегда найдутся составляющие расположенные рядом и под малым углом к влияющей структуре. В результате по элементам устройства начинают циркулировать наведенные токи и мы получаем большой уровень шумов на ЗУ.

- малое сопротивление в полосе частот импульса молнии и импульсных воздействий техногенной природы можно обеспечить только уменьшением общих габаритов заземляющего устройства. Сложная пространственная структура больших размеров имеет большую собственную индуктивность, а значит плохую проводимость для токов высоких частот. Большие габариты устройства вынуждают увеличивать длину заземляющего проводника, что приводит к увеличению индуктивности ЗУ, а значит, еще увеличивают его входное сопротивление в области высоких частот. Кроме того, большую роль играет состояние поверхности заземлителя, так как в данной области частот, при распространении тока по проводнику заметную роль играет скин эффект, и поверхность проводника подверженная коррозии вносит дополнительное сопротивление.

- долговечность устройства обычно достигается увеличением поперечного сечения элементов заземляющего устройства в расчете на более длительный процесс коррозии. Использование заземлителей из оцинкованной горячим способом стали, особенно отечественного производства, для увеличения срока службы устройства, рядом специалистов в теории и практике заземления признается не приемлемым. Так, в решениях второй всероссийской конференции по заземлению, прошедшей в Новосибирске, было отмечено, что использование стальных оцинкованных элементов заземляющего устройства не приемлемо, из за малой коррозионной стойкости покрытия и как следствие, малого срока службы заземляющего устройства в целом.

Каким образом совместить в одном устройстве все эти противоречивые требования?

Выход можно найти в использовании заземляющих устройств иной конструкции. Речь пойдет о глубинных заземлителях. Устройства подобного рода рассмотрены еще в трудах основоположников теории и практики заземления В.В. Бурсдорфа и Р.Н. Карякина.

Рассмотрим, какие преимущества дает использование подобных устройств.

- малое сопротивление растеканию. Идея использования глубинного заземлителя состоит в том, что на глубинах 6-10 метров обычно наблюдается существенное уменьшение удельного сопротивления грунта относительно к приповерхностному слою. Величина этого уменьшения составляет 5 - 10 раз и более. Таким образом, каждый метр заземлителя расположенного в этой зоне оказывается «эквивалентным» 5-10 метрам в приповерхностной зоне. По опыту работы нашего предприятия в г. Санкт Петербурге на одном заземлителе, погруженном на глубину до 20 метров, достигается сопротивление растеканию менее 4 Ом (лучший результат 0,3 Ом). Кроме того, организация заземления объекта одним (двумя) электродом дает существенную экономию места, следовательно, ЗУ проще разместить на территории объекта. Возможно размещение ЗУ в подвале здания, что кроме удобства в обслуживании и контроле упрощает процесс согласования при изготовлении, кроме того подобное решение дает еще и гарантию сохранности устройства от ущерба наносимого земляными работами сторонних организаций.

- низкий уровень наведенных шумов. Изготовление ЗУ объекта из вертикального стержня упрощает его размещение в зоне минимального влияния, следовательно, уменьшает наводки со стороны влияющих структур. Кроме того, размещение ЗУ вблизи от объекта или в подвале здания позволяет уменьшить длину, подверженного влиянию заземляющего проводника.

- малое сопротивление в полосе частот. Размещение ЗУ около здания или в его подвале существенно сокращает длину, а следовательно, погонную индуктивность заземляющего проводника, что улучшает проводимость ЗУ в области высоких частот. Изготовление заземлителя из стальных стержней с защитным покрытием позволяет уменьшить сопротивление поверхности электрода токам высокой частоты за счет высокой проводимости и коррозионной стойкости покрытия.

- долговечность устройства. Изготовление заземлителя из стальных стержней с защитным покрытием позволяет получить срок службы ЗУ 25 - 30 лет.

- технология изготовления. Изготовление ЗУ проводится методом последовательного погружения составного электрода. Состав бригады 2 человека. Время проведения работ один рабочий день (с подготовкой места и восстановлением покрытия). Глубина погружения обычно до 20 метров (максимально достигнутая - 38м) Необходимые инструменты - электроотбойник с энергией удара 20Дж. Транспорт для доставки бригады (2 человека), комплектующих и инструмента к месту проведения работ - легковая автомашина. Время проведения работ - один рабочий день.

- затраты на изготовление ЗУ складываются из стоимости материалов и работ по монтажу. Стоимость работ, включающая доставку бригады к месту работ, подготовку площадки под монтаж, монтаж ЗУ, восстановление покрытия, существенно превышают стоимость материалов. Если сравнить обычную «уголковую» технологию и технологию глубинную, то получим следующее: стоимость материалов у "глубинника" выше чем черного металла для «уголков», но затраты на работы по традиционной технологии во много раз превышают стоимость двух человекодней для глубинной технологии. В итоге общие затраты на выполнение заземлителя глубинного типа существенно ниже чем для заземлителя по традиционной технологии. Кроме того время необходимое для проведения работ по монтажу глубинника и при выполнении ЗУ по традиционной технологии отличается многократно.

В завершение следует сказать, что только комплексный подход к защите современного, в том числе оптического оборудования связи позволяет многократно увеличить стойкость оборудования к импульсным воздействиям и обеспечить длительную безаварийную работу объекта. Современное цифровое и, в том числе, оптическое оборудование не может устойчиво функционировать без организации на объекте следующих структур:

А - системы защиты от импульсных перенапряжений со стороны питания переменным и постоянным током.

Б - системы уравнивания потенциалов.

В - качественного малошумящего заземления.

Практическое решение этой задачи на конкретном объекте, как правило, индивидуально и требует сбора подробной информации о ситуации на объекте с учетом всех особенностей систем объекта и их взаимодействия. Данная информация собирается в процессе обследования объекта специалистами, после чего формируется предпроектное решение, в котором осуществляется выбор устройств защиты и материалов для изготовления системы уравнивания потенциалов. На основании согласованного с Заказчиком, проектного решения изготавливаются щиты защиты типа ЩЗИП и формируется запас материалов для монтажа системы на объекте.

Работы по обследованию, проектированию и монтажу системы защиты оборудования объекта связи от импульсных воздействий могут быть выполнены силами специалистов ГРУППЫ СТР.


Главный инженер ЗАО «СТР»
Лещинский В.Г.
Запрос коммерческого предложения
Имя  *
Электронная почта  *
Контактный телефон  *
Компания
Текст сообщения  *
Обновить код  *
Запрос коммерческого предложения